每经记者 黄小聪    每经编辑 赵云    

　　今日（11月27日）又有一批新基金成立
，其中多达9只为股票型基金。值得一提的是，随着这些基金成立 ，本月以来
，股票型基金的成立规模已经突破了1000亿元 。

　　《每日经济新闻》记者注意到，上一次股票型基金单月成立超过千亿元 ，还要追溯到2015年6月
，彼时正是上一轮牛市的顶峰
。

　　进一步对比这两次规模超千亿的发行月份还可发现，上一次主要以主动管理型基金为主 ，而这次主要是被动指数型产品。

　　今日
，多达12只新基金公告成立，累计规模超过90亿元 ，其中规模最大的将近40亿元 。而随着这些基金成立
，本月以来累计新成立的基金规模达到了1447亿元
。

　　更值得注意的是，在这12只新基金中 ，有9只基金为股票型产品，而且随着这9只基金成立
，本月以来新成立的股票型基金也超过了1000亿元。

　　其中主要的规模来源无疑是中证A500相关指数基金，WIND数据显示 ，单单这些基金的新成立规模就达到了966亿元
，其中还有5只产品的成立规模超过了50亿元 。

　　回顾过往 ，股票型基金发行规模单月超过千亿元还是比较少见
，一般从股票型基金的发行情况能看出市场热度
。

　　记者注意到，上一次股票型基金单月成立超过千亿元 ，还要追溯到2015年6月
，彼时正是上一轮牛市的顶峰。

　　如果进一步对比来看，可以发现在2015年6月份时 ，发行成立的股票型基金，大多都是主动管理型产品
，与这次基本都是被动型指数基金形成了鲜明的对比 。

　　回顾当年成立的这些主动型基金，记者注意到 ，还有多只基金不仅时至今日没能实现正收益
，而且亏损幅度有的竟然高达50%以上
。

　　典型的就是工银互联网加，该基金在2016年收益为-34.61% ，2018年收益又是-36.95%
，虽然2019年和2020年收益分别为54.69%和72.73%，但2022年和2023年的收益分别为-17.59%和-21.84%。

　　这使得该基金截至2024年11月26日 ，累计净值仅为0.46元 。

　　有意思的是
，同一个月成立的工银生态环境，截至目前收益将近70%。同一家基金公司同时期成立的不同产品 ，表现反差极大
。

　　虽然可以说一部分原因来自于行业或主题的机会差异
，但另一方面也说明了基金公司在产品发行节奏上，以及基金经理在产品管理能力上 ，都有欠缺。

　　当然
，上述多只主动管理型基金业绩的不理想，以及未能跑赢指数的事实 ，也不能断定被动型产品就比主动型产品要好
，对一个市场而言，既需要有被动工具的直接选择 ，同时也需要主动产品去进行更多基本面的价值挖掘
，而不是只是简单地被动跟踪 。

　　不过这显然更考验基金公司和基金经理的能力，与其说这一轮投资者更多选择被动指数型基金 ，是看到了指数型产品的简单便捷以及快速反馈市场的弹性
，但背后实际上是一些主动型产品给投资者的体验并不好，如果更多的基金公司和基金经理能够持续为投资者创造长期价值 ，那么主动产品的魅力自然会得到体现
。

　　封面图片来源：视觉中国-VCG211490446016